靠嚴(yán)明法紀(jì) 管住“任性”的權(quán)力

“誰讓我一時(shí)不好過，我會(huì)讓他全家一輩子不好過”“反對(duì)我就是反對(duì)共產(chǎn)黨”……四川音樂學(xué)院黨委書記柴永柏落馬后，他的一些言行被媒體曝光。落馬前，面對(duì)持續(xù)不斷的舉報(bào)，他曾“高調(diào)”反擊，當(dāng)著全校干部職工多次放“狠話”。雖然，這并未能改變其最終的命運(yùn)，但從中，人們卻讀出了一名領(lǐng)導(dǎo)干部的任性與霸道。

從報(bào)道來看，柴永柏在四川音樂學(xué)院，確乎是一權(quán)獨(dú)大，唯我獨(dú)尊。比如，他從事黨務(wù)領(lǐng)導(dǎo)工作，卻把手伸向了學(xué)術(shù)領(lǐng)域，大肆給自己“貼金”；提拔干部基本自己說了算，還安排眾多親屬進(jìn)入學(xué)院工作，以致川音被戲稱為“柴家大院”。諸如這些做法，折射出其權(quán)力的擴(kuò)張、私欲的膨脹，逐漸到了忘乎所以、為所欲為的地步。他對(duì)舉報(bào)者的態(tài)度，也折射出對(duì)黨紀(jì)國法的無所畏懼，不斷踩紅線、破底線，通過手中掌握的權(quán)力，為個(gè)人和家屬謀取私利，走上了貪污腐化的不歸路。

手莫伸，伸手必被捉，這是不可更易的反腐鐵律。霸道的柴永柏用自己的“任性”證明了這一點(diǎn)，最近引起廣泛關(guān)注的令計(jì)劃案、郭伯雄案和周本順案，更加證明了這一點(diǎn)。這些反面典型，其教訓(xùn)是深刻的，帶來的警示更應(yīng)該汲取。

前車之覆，后車之鑒。大量腐敗案例告訴我們，一些干部隨著職位的升遷，逐漸陷入了某種權(quán)力的幻覺，自以為“紀(jì)律是約束下屬的，規(guī)矩是要求別人的”，把黨紀(jì)國法當(dāng)擺設(shè)，心存僥幸，以為自己能逃過懲罰；或是狂妄自大，視法紀(jì)為無物，以為手握權(quán)杖就可以“搞定”一切。權(quán)力再大，也大不過制度，失去邊界的權(quán)力必然走向腐敗。對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來說，心中有權(quán)，就必須心存敬畏，真正把黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩放在心上。只有把法律規(guī)章當(dāng)成高壓線，才能做到心有所畏、言有所戒、行有所止。筑牢思想防線，樹立敬畏法治的意識(shí)，也是增強(qiáng)對(duì)腐敗的免疫力的重要基礎(chǔ)。

當(dāng)然，反思柴永柏案，還有一個(gè)問題不可忽視。實(shí)際上，柴永柏不是一夜之間就成了腐敗分子，多年來，關(guān)于他在招生、用人、財(cái)務(wù)、學(xué)校基礎(chǔ)建設(shè)以及生活作風(fēng)等方面的舉報(bào)持續(xù)不斷，但常常不了了之。原因何在？干部管理上失之于軟、失之于寬。嚴(yán)明法紀(jì)，除了思想上的敬畏，還需要執(zhí)行上的剛性，以零容忍態(tài)度，有腐必反、有貪必肅，如此才能管住權(quán)力的任性與霸道，樹立起制度的權(quán)威，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。（蘇林）