問責(zé)要動真格

2015年是落實“兩個責(zé)任”的頭一年，從中央到各級黨委對“兩個責(zé)任”進行了明確的界定和規(guī)范，對履行責(zé)任不到位的要嚴厲問責(zé)。最近，中央紀委轉(zhuǎn)發(fā)《中共河南省委關(guān)于新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴落實黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和新鄉(xiāng)市紀委落實監(jiān)督責(zé)任不到位問題的通報》，就是典型的問責(zé)案例，市委書記李慶貴受到黨紀處分并被免職，市紀委被通報批評并責(zé)令作出檢查，紀委書記因先前已免職被誡勉談話并責(zé)令作出深刻檢查，另行安排工作。當(dāng)晚央視《新聞聯(lián)播》也播出了相關(guān)消息，時長近2分鐘，很快成為輿論焦點，體現(xiàn)了中央紀委和河南省委推動”兩個責(zé)任”落實的決心。但與此相反的是，一些地方對“兩個責(zé)任”的追究流于形式，不痛不癢。對承擔(dān)主體責(zé)任的無非是警告，再重點是嚴重警告，職務(wù)不動，崗位不動；對監(jiān)督責(zé)任不力者大多給予誡勉談話，通報批評，責(zé)令檢查，“位子”原封不動，繼續(xù)請其監(jiān)督。問責(zé)舍不得動真格，讓人們?nèi)罕姼杏X有掩耳盜鈴之嫌。

不忍心、怕影響、不損形象的這種“問責(zé)”，看似雷大實則雨小，看似嚴厲實則袒護，看似問責(zé)實則敷衍?！皢栘?zé)”到位如何，黨員群眾心中自有桿秤，如此放行一次，不僅讓被問責(zé)者心生僥幸，更起不到警示“大家”的作用，更會給類似違紀情形提供“問責(zé)”軟標桿，怎能讓紀律挺在前面，問責(zé)效力還有多少？

中央紀委單獨轉(zhuǎn)發(fā)地方的一則通報，實在罕見。除原文轉(zhuǎn)發(fā)外，中央紀委還指出“要強化責(zé)任追究，層層傳導(dǎo)壓力，使問責(zé)成為常態(tài)，推動全面從嚴治黨落到實處”。

落實主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任所要的是行動，就是“敢”字當(dāng)頭，在干事上敢于擔(dān)當(dāng)，在管人上敢于負責(zé)，在執(zhí)紀問責(zé)上敢于較真。問責(zé)的板子不動真格，就形不成震懾，問責(zé)切不可搞蜻蜓點水，浮光掠影，要來真槍真彈，只有既嚴肅查處當(dāng)事人，又嚴厲追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任，責(zé)任才能真正成為責(zé)任。（雙峰縣紀委 彭良成）