深化國(guó)企改革 必須加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)

中央政治局日前召開(kāi)會(huì)議，聽(tīng)取關(guān)于巡視55家國(guó)有重要骨干企業(yè)有關(guān)情況的專題報(bào)告。會(huì)議提出：“全面深化改革是國(guó)有企業(yè)發(fā)展的必由之路，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)是深化國(guó)有企業(yè)改革堅(jiān)持正確方向的根本保證?！边@一“把脈問(wèn)診”，為國(guó)企興利除弊、破舊立新開(kāi)出了“藥方”，指明了方向。

國(guó)有企業(yè)是國(guó)之重器，改革成敗關(guān)乎經(jīng)濟(jì)全局、全民利益。黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)有企業(yè)是以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的重要體現(xiàn)，決不能因?yàn)槭鞘袌?chǎng)主體、是上市公司，就只強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性、市場(chǎng)屬性，而把黨的領(lǐng)導(dǎo)放在一邊，忘記黨性原則和政治立場(chǎng)。從嚴(yán)治黨，國(guó)企不能例外。

一方面，國(guó)企姓“公”。追根溯源，生產(chǎn)資料私人所有，必然產(chǎn)生“一切向錢看齊”“一切以我為重”的缺陷。國(guó)有企業(yè)的誕生，正是為了克服這種逐利性和盲目性，讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利惠及全民福祉。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)的存在，也有利于實(shí)現(xiàn)集中力量辦大事的優(yōu)點(diǎn)，有利于更好發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，讓資源配置更加充分合理。因此，國(guó)有企業(yè)必須識(shí)大體、講大局，自覺(jué)克服“一畝三分地”的局限性。在這點(diǎn)上，黨的領(lǐng)導(dǎo)，不可或缺。

另一方面，十八大以來(lái)，從已經(jīng)查處的案件以及巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題來(lái)看，侵吞、貪污國(guó)有資產(chǎn)、大搞利益輸送和利益交換、搞小集團(tuán)、小圈子現(xiàn)象嚴(yán)重，部分國(guó)企為了小圈子利益，拖延改革進(jìn)程，甚至抵制改革。從根本上講，就是因?yàn)橛械念I(lǐng)導(dǎo)干部黨的觀念淡薄，甚至忘記了自己的黨員身份。因此，加強(qiáng)黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，從嚴(yán)管黨治黨，把紀(jì)律和規(guī)矩在國(guó)企中挺起來(lái)，是國(guó)企改革的重中之重。

事實(shí)上，黨的領(lǐng)導(dǎo)與現(xiàn)代企業(yè)管理也并不矛盾，決不能人為將其對(duì)立，用后者否定前者。黨的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)到底，是指發(fā)揮黨組織的“政治核心”作用，主要是講大局、把方向，而不是具體介入到生產(chǎn)組織活動(dòng)，以外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。深化國(guó)有企業(yè)改革，黨的領(lǐng)導(dǎo)，只能加強(qiáng)，不能削弱。

不可否認(rèn)，國(guó)有企業(yè)的確存在種種弊病。比如，一些領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)不充分，某些國(guó)有企業(yè)靠山吃山，不思進(jìn)取，缺乏活力；比如，部分國(guó)有企業(yè)選人用人機(jī)制僵化，干部上下渠道不通暢；再比如，有的國(guó)有企業(yè)管理體制不健全，部門職能重疊，推諉扯皮現(xiàn)象較多，效率低下。

辦法總比困難多。說(shuō)一千道一萬(wàn)，還得靠改革。用好改革的利刃，方能殺出一條血路。在這個(gè)意義上，做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)，必須全面深化改革、推進(jìn)制度建設(shè)，必須旗幟鮮明地加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。（林亦辰）