“圈子”不是庇護(hù)所 組織才是依靠

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，“山西國投董事長上官永清被查，一個(gè)‘山西汾酒會(huì)’的政商圈子漸漸浮出水面?！诰茣?huì)’是對(duì)以山西籍官員為主，經(jīng)常在固定會(huì)場(chǎng)參加聚會(huì)的一個(gè)群體稱謂。據(jù)披露，該會(huì)總?cè)藬?shù)近40人，目前很大一部分已被調(diào)查?！碑?dāng)下，在正風(fēng)反腐年終盤點(diǎn)之際，“圈子文化”“團(tuán)團(tuán)伙伙”再次引發(fā)輿論關(guān)注。

多個(gè)被巡視地方和單位被指“圈子文化”，26家央企突出問題之一即為“圈子文化”。近兩年中央巡視清單和大量案例表明，相當(dāng)一部分落馬官員的腐敗均存在“圈子腐敗”?；蚴恰耙惠S多圈”形成“利益”“板結(jié)”，例如中國證監(jiān)會(huì)原黨委委員、副主席姚剛就有7名下屬依附于他；或是多樣“人情”掩護(hù)核心“利益”，朋友圈、同鄉(xiāng)圈、同行圈，不少黨員干部喜歡在“圈子”中來回穿梭、樂此不疲；或是借“關(guān)系”損“公”肥“私”，為“朋友義氣”，不惜變賣國家利益……方式雖然各異，但結(jié)黨營私是其共同目的。

古人云，“無偏無黨，王道蕩蕩；無黨無偏，王道平平?！爆F(xiàn)代政治學(xué)研究表明，利益集團(tuán)會(huì)“通過損害國家、社會(huì)的利益來實(shí)現(xiàn)群體、個(gè)人的狹隘利益”。派系意識(shí)流風(fēng)所及，一些干部只知有門戶、不知有組織，只知有私利、不知有公益，干部選拔，不問能力水平，只看“是不是自己人”；決策論證，不憑公意良心，徒然黨同伐異。近年來，一些地方出現(xiàn)“帶病提拔”“帶病上崗”“塌方式腐敗”等問題，莫不與此有關(guān)。對(duì)政治生態(tài)的危害之大，對(duì)政治規(guī)矩的破壞之深，對(duì)同志關(guān)系的異化之大，莫此為甚。

“不允許搞團(tuán)團(tuán)伙伙、幫幫派派，不允許搞利益集團(tuán)、進(jìn)行利益交換”，這是習(xí)近平總書記的諄諄告誡?！霸邳h內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派、培植私人勢(shì)力或者通過搞利益交換、為自己營造聲勢(shì)等活動(dòng)撈取政治資本的”，“情節(jié)嚴(yán)重的給予留黨察看或者開除黨籍處分”，這是新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的明確規(guī)定。其實(shí)，一些干部熱衷于拉幫結(jié)派，無非是尋求政治庇護(hù)、結(jié)成利益同盟。但是請(qǐng)看薄熙來與王立軍、周永康與“石油幫”，合縱連橫的機(jī)巧在鐵窗里燼冷灰寒，還不足以引以為戒嗎？“其見利而爭(zhēng)先，或利盡而交疏，則反相賊害”，還不足以令人警醒嗎？

有這樣兩個(gè)故事，西晉大將羊祜舉薦賢才而焚燒薦稿，認(rèn)為“拜官公朝，謝恩私門，臣所不取也”；宋朝宰相范純?nèi)室]人才而不籠絡(luò)士人，認(rèn)為“朝廷不失正人，何必知出于我耶”。兩則故事，讓“不市私恩”與“不謝私門”的胸懷彪炳史冊(cè)。千載之下，仍然發(fā)人深省。其實(shí)，對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部而言，防止拉幫結(jié)派，也需要從細(xì)節(jié)抓起、防微杜漸。越過合理邊界的同鄉(xiāng)會(huì)，能不能不搞？選人用人的關(guān)鍵時(shí)刻，能不能避免裙帶關(guān)系？正是從這些點(diǎn)滴堅(jiān)守的累積中，五湖四海的原則才得以樹立，遵守規(guī)矩的意識(shí)才得以生長。

唐朝晚期“牛李黨爭(zhēng)”的亂局，留下了“朋黨興，政事亂”的歷史警思。今天，治理一個(gè)有著8700多萬黨員的世界最大規(guī)模執(zhí)政黨，我們必須要堅(jiān)決維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，這正如毛澤東同志所言，“我們要搞五湖四海，不要搞山頭主義。”（李德林）