<code id="sx2rs"></code>
實(shí)踐中，有的國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀利后，收受他人汽車(chē)，長(zhǎng)期占有，但為逃避打擊而故意不將汽車(chē)辦理權(quán)屬變更，給認(rèn)定此類問(wèn)題造成了一定困難。對(duì)此，2007年《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人汽車(chē)等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。
在認(rèn)定此類問(wèn)題時(shí)，應(yīng)注意受賄與借用的區(qū)分，并結(jié)合以下因素進(jìn)行判斷。
第一，有無(wú)借用的合理事由。首先，正常的借用，其事由是正當(dāng)?shù)幕蛘鎸?shí)合理的，即因故急需使用，有著正當(dāng)、合理的用途；而以借用為名的受賄，在借用事由上往往是不正當(dāng)、不合理或模糊的。第二，從雙方平時(shí)交往程度看雙方關(guān)系是否密切。現(xiàn)實(shí)生活中，房產(chǎn)、汽車(chē)類的大額財(cái)產(chǎn)，如果平時(shí)沒(méi)有較好的交往關(guān)系，一般不會(huì)輕易出借。第三，是否實(shí)際使用借用物。在正常的借用中，行為人借來(lái)的物品即用于實(shí)際使用；而以借用為名的受賄，有的借來(lái)后閑置不用。第四，借用時(shí)間的長(zhǎng)短。正常的借用一般是具有時(shí)間期限的，借用只是暫時(shí)的；而以借用為名的受賄往往是無(wú)期限的長(zhǎng)期占有使用，這是判斷是否構(gòu)成受賄的一項(xiàng)重要因素。第五，有無(wú)歸還的條件。有的案件中，行為人一開(kāi)始確為借用，但隨著時(shí)間的推移，行為人不想歸還，或者丟失、損壞而無(wú)力歸還的，應(yīng)轉(zhuǎn)化為受賄性質(zhì)。第六，有無(wú)歸還的意思表示及行為。在正常的借用中，行為人只是暫時(shí)借用他人的財(cái)物，雙方一般均約定歸還時(shí)間，即使不能歸還的，也會(huì)說(shuō)明不能及時(shí)歸還的理由，或表示歸還暫時(shí)有困難并提出延遲歸還的要求，一旦有歸還的能力即歸還。同時(shí)，對(duì)出借方而言，也會(huì)有要還財(cái)物的表示和行為。相比之下，以借用為名的受賄，行為人以“借”的名義取得他人財(cái)物后，往往沒(méi)有歸還的意思表示及行為。上述因素是一個(gè)有機(jī)判斷體系，在實(shí)踐中應(yīng)綜合考慮。
例如，在某案中，山東省濟(jì)南市天橋區(qū)檢察院對(duì)山東省發(fā)改委能源交通處原副處長(zhǎng)陳某某利用職權(quán)收受購(gòu)物卡、汽車(chē)等財(cái)物共計(jì)77萬(wàn)余元的犯罪事實(shí)提起公訴。法官最終采納了公訴人的意見(jiàn)，以受賄罪判處陳某某有期徒刑九年。該案成為首起因“借用”汽車(chē)而被判受賄罪的案例。2002年3月，陳某某到一公司考察項(xiàng)目，并對(duì)該公司經(jīng)理提出想借用一輛汽車(chē)的要求。隨后該公司經(jīng)理花17.8萬(wàn)元買(mǎi)了一輛嶄新的桑塔納2000轎車(chē)，配好牌照、辦妥手續(xù)后送到濟(jì)南交給陳某某。2003年，陳某某到山東省肥城市掛職副市長(zhǎng)。當(dāng)?shù)亟o他配備了一輛公車(chē)，陳某某沒(méi)有把這輛桑塔納2000轎車(chē)物歸原主，而是轉(zhuǎn)手送給了自己的內(nèi)弟吳某。直到案發(fā)之日，這輛桑塔納2000轎車(chē)還在吳某的手里，此時(shí)距“借車(chē)”之日已有5年。司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某某利用職務(wù)便利向關(guān)系單位“借用”汽車(chē)，使用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年，而且在配備公車(chē)后具備返還條件的情況下仍然沒(méi)有返還。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，其行為已構(gòu)成了事實(shí)占有，即使汽車(chē)所有權(quán)沒(méi)有變更，也不影響受賄的成立。
又如，根據(jù)近期司法機(jī)關(guān)公布的南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)受賄案判決書(shū)，2010年6月，季建業(yè)女兒季某要求季建業(yè)為其購(gòu)買(mǎi)一輛奧迪車(chē)，季建業(yè)未同意，但同意季某向請(qǐng)托人借用一輛美國(guó)產(chǎn)道奇牌轎車(chē)（價(jià)值23.7萬(wàn)元）。2011年9月，季某的丈夫單位為其配備了一輛公車(chē)，二人同時(shí)還擁有豐田私家轎車(chē)一輛。2013年3月，請(qǐng)托人得知季建業(yè)可能被調(diào)查后，向季某索回車(chē)輛。司法機(jī)關(guān)審理認(rèn)為，季某使用該車(chē)長(zhǎng)達(dá)兩年九個(gè)月，其間，季某夫婦擁有一輛豐田私家車(chē)，季某之夫還配備了公車(chē)，季建業(yè)在家庭有條件購(gòu)車(chē)的情況下，沒(méi)有借車(chē)的合理事由，卻借用車(chē)輛長(zhǎng)期占有使用不歸還，在具備歸還的條件下，仍沒(méi)有主動(dòng)歸還的意思表示和行為，僅是在請(qǐng)托人得知季建業(yè)的特定關(guān)系人已被調(diào)查的情況下，主動(dòng)索要才歸還，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定為受賄。
此外，實(shí)踐中常見(jiàn)借用汽車(chē)，由他人支付與借用有關(guān)的費(fèi)用應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。有意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)由他人支付的與借用有關(guān)的費(fèi)用的，如車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)、燃油費(fèi)、維修費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。但《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》制定中，考慮到對(duì)于在借用關(guān)系中由對(duì)方支付實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)實(shí)生活中的情況較為復(fù)雜，真實(shí)的借用也會(huì)包含相關(guān)費(fèi)用等因素，故未作明確規(guī)定，而是由辦案機(jī)關(guān)根據(jù)個(gè)案情況具體處理。
對(duì)此筆者認(rèn)為，對(duì)于真實(shí)屬借用汽車(chē)的，對(duì)隨之而產(chǎn)生的費(fèi)用，數(shù)額較小的，一般不宜認(rèn)定為受賄。但在特定情況下由對(duì)方支付車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)、燃油費(fèi)、維修費(fèi)、折舊費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用，確有必要認(rèn)定為受賄。例如，根據(jù)司法機(jī)關(guān)公報(bào)，在財(cái)政部原副部長(zhǎng)朱志剛受賄案中，2003年4月，朱志剛向湯某索要價(jià)值171234元的大眾波羅轎車(chē)一輛；2007年10月，朱志剛要求湯某將該舊大眾波羅轎車(chē)更換為一臺(tái)新豐田凱美瑞轎車(chē)，豐田凱美瑞轎車(chē)價(jià)值人民幣270697元，舊大眾波羅轎車(chē)經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣73100元，兩車(chē)差價(jià)人民幣197597元；兩臺(tái)車(chē)輛的保險(xiǎn)、養(yǎng)路費(fèi)人民幣21664.64元均由湯某支付。朱志剛索取了上述兩臺(tái)車(chē)輛及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)390495.64元。在該案中，司法機(jī)關(guān)將換車(chē)差價(jià)及保險(xiǎn)等費(fèi)用均計(jì)算為受賄數(shù)額是正確的。（作者葉研系本報(bào)特約撰稿人）
<code id="sx2rs"></code>